尋找真正經濟學家

【2007/01/24 經濟日報】2005.12.22　 中國時報
吳惠林
香港科技大學副教授丁學良在十月廿六日發表（中國合格的經濟學家最多不超過五個）一文，引起華人世界一片譁然。輿論關切層面有數個，但重點應在「合格的」定義和標準是什麼？
丁學良在接受專訪說，「國際上有十三種不同的方法比較經濟學系和經濟學家，其中的核心是對研究成果進行評介。這是經濟學界內部由不同的專家小組，用不同的方法論研究出的評價體系。目前國際公認的方法是，對專業的經濟學學術期刊進行排名，然後依據在不同等級的期刊上發表文章的數量進行評價。」不過，這種所謂「科學、客觀量化」的標準縱使能界定「合格」的門檻，但這種「合格的經濟學家」是否能稱為「真正的經濟學家」呢？這不禁讓我想起一九九五年十二月廿三日去世的夏道平先生，這位一生致力於台灣民主化、經濟自由化的先驅者。
在一九八九年三月寫就的〈經濟學家的思路〉這篇文章中，夏先生指出，就人文社會學科在二十世紀所扮演的角色講，經濟學最為突出，但經濟學家卻被一般人士「褒貶」兩極化。夏先生有感而發，乃就思想言論的底蘊，將統統被稱為經濟學家的那群人分為三類，一是真的經濟學家，二是經濟工程師，三是特定經濟利益發言人。這三類人都同樣在使用經濟學的一些名詞、術語，和某些模型，但其間的差別甚大。
「特定經濟利益發言人」不必多加解說，這類人物大多是受僱於別人或某一集團，而為那人或那一集團的經濟利益辯護，夏先生覺得這些人每每把內心的真正企圖偽裝在富國利民的宏論中，藉以在輿論界造勢。「經濟工程師」是把公共經濟事務的處理當作一項工程來做，輕視了公共經濟事務是千千萬萬的行為人，形形種種的主觀意志表象。現實社會中這一類居多，夏先生認為即便是諾貝爾獎得主，有的充其量只可說是頂尖級的經濟工程師，而丁學良所引用的衡量標準也最適用於這類人物。
至於「真正的經濟學家」，夏先生認為必須具有經濟學家的思路。他分成七點談走向此種思路的一個大方向：一是應了解「人」與生物學或動物學家心目中的不一樣，重要的是「人」具有異於禽獸的意志、理念和邏輯思考；二是人的欲望滿足受外在種種限制，不得不有所選擇，但力求自由選擇；三是人在爭取自由過程中不能妨害別人的自由，在互動中形成分工合作；四是人類社會的形成和擴大，是由於人的自覺行為之互動，不是靠一個人或少數人的設計、規畫、指揮或命令而組織成的所謂「團隊」行為；五是「非團隊」行為是分工合作社會所賴以達成、擴大的基礎，是「無形手」（指市場）的作用，是「長成的社會秩序」；六是有形手（指政府）不應牽制或阻礙「無形手」運作，只能為其去礙；七是自由市場和政府間的關係是後者對於前者的運作，只可維護或給予便利，不得有干擾。
這七點看似稀鬆平常，但要深入其底蘊可說很不簡單，尤其在「自私自利」普及、求名求利當道，為達目的無所不用其極被視為常態的當今社會，能堅持走這條路者恐怕極為稀少，但這種人物卻正是現時世界最需要的。這就讓我們更加懷念已過世十年的夏道平先生！（作者為中華經濟研究院研究員）
尋找真正的設計學家?